Press "Enter" to skip to content

Непостоечкиот имот во Хрватска и руските милионски врски

Оваа истражувачка приказна е изработена од страна на партнерите на ИРЛ Македонија во Словенија и Хрватска, “Остро”. Приказната за корупција и организиран криминал претходно беше договорена за објавување со неколку медиуми во Хрватска, но поради притисокот врз медиумите од страна на моќни лица од политиката и бизнисот, истражувањето на колегите од “Остро” беше цензурирано во хрватските медиуми. ИРЛ во духот на солидарноста ја реобјавува приказната за богатиот хрватски бизнисме Михајло Перенчевиќ и неговите врски со рускиот претседател Владимир Путин.

Пишуваат: Анушка Делич, Машењка Бачич и Дмитри Великовски

Верзија на англиск и на словенски јазик: Oštro.si и OCCRP

Членови на семејството и блиски соработници на Михајло Перенчевиќ, богат хрватски бизнисмен кој има врски со рускиот претседател Владимир Путин, добија милиони долари од Русија маскирани како набавки  на измислени недвижнини.

Средствата биле депонирани на личните банкарски сметки на примателите во Австрија, со што било возможно да се избегнат хрватските контроли за перење пари, даноци како и прашањата за нивно потекло.

Точниот извор на парите е непознат. Но, оф-шор компанијата која ги извршила плаќањата е поврзана со мрежа која порано переше средства украдени од рускиот државен буџет во таканаречениот „Случај Магнитски“. Трансферите до семејството на Перешевиќ и соработниците се извршени на ист начин како што тоа се правеше со парите од Русија.

Новинарите ги пронајдоа трансакциите – и некои од неисполнетите договори што ги поткрепија – во сетот на протечените записи од „Укио банка“. Сега веќе непостоечката литванска банка беше централна за „Пералница Троика“, огромна шема за движење на парите, која беше откриена минатата година од страна на „Проектот за известување за организиран криминал и корупција“ и неговите медиумски партнери. Десетици оф-шор компании кои ја формираа Пералницата, исто така користеа фиктивни зделки за да оправдаат големи трансфери на пари надвор од Русија – и тие исто така користеа банкарски сметки на „Укио Банка“.

Белата свадба

Сонцето блескаше над Чикат, прекрасен залив на западната страна на Лошињ, еден од најголемите острови во Хрватска во северниот дел на Јадранското Море. Покрај обалата на морето се протега шеталиште, кое во саботата во март 2019 година беше затворено за јавноста. Во тек е истакната свадба, а приватноста беше главен приоритет.

Фотограф успеа да ја улови единствената јавно достапна фотографија за настанот од еден брод во близина: Гости кои се качуваат на сонцето само неколку чекори од водата под десетици букети со црвени рози, кои надвиснуваат над нив во огромни вазни.

Венчавката на Емил Тедески Јуниор и Ника Перенчевиќ / Фото: Горан Ковачич

Во центарот е парот, двајцата од богати семејства. Таткото на младоженецот Емил Тедески Јуниор, е сопственик на една од најголемите компании за храна во регионот. И веднаш зад невестата, Ника Перенчевиќ, стои нејзиниот татко, со неговиот карактеристична бела коса: Михајло Перенчевиќ.

Перенчевиќ, кој поминал поголем дел од својата кариера во странство, претставува мистериозна фигура во Хрватска. Неговото семејство го избегнува центарот на вниманието, а кога за неговите деловни активности се дискутира во медиумите, тој е опишан како таен тајкун за кого може да се проверат само неколку детали. Локалните медиуми шпекулираат за бизнисот на Перенчевиќ надвор од Хрватска, но не многу работи се конкретно познати.

За време на последните години пред независноста на Хрватска, Перенчевиќ помина пет години во Либија работејќи во фабрика која и припаѓа на Монтмонтажа, југословенска фирма за инженеринг и градежништво, според поранешниот директор на компанијата Дарко Мајиќ.

Што Перенчевиќ правел после тоа, останува нејасно.

Она што е познато е дека, од најмалку 2010 година, тој го водеше Велестрој, голема руска градежна компанија која има добиено профитабилни договори од Транснефт, државниот монопол за транспорт на нафта. Перенчевиќ добил признанија од двајцата руски претседатели за својата работа – и покрај внатрешен извештај на Транснефт, во кој се обвинува друг изведувач кој го предводел порано за преоптоварување на државната компанија и обезбедување на измамни документи.

Не е познато како Перенчевиќ завршил да работи и живее во Русија, но во Лошињ, тој сега е широко познат како влијателен оператор. Тој рече дека привлекол милиони долари руско финансирање на островот, што е очигледно во неодамнешниот пораст на инвестициите од Јадранка, долгогодишен локален развивач на туризам.

Поврзаноста на Перенчевиќ со Јадранка се чини дека е длабока. На својата веб-страница, локалниот кошаркарски тим што компанијата го спонзорираше со децении, КК Јадранка, му се заблагодарува на „неопходниот“ Михајло Перенчевиќ за придонесот во нивниот успех од неговите почетоци во средината на 70-тите години. Долгогодишниот извршен директор на компанијата, Санџин Шолиќ, исто така играше во тимот.

Последните врски на Перенчевиќ со Јадранка е потешко да се забележат, особено затоа што неговите вистински сопственици се затскриени зад нејзината руска компанија за управување. Локалните медиуми објавија дека Перенчевиќ поседува некои од нејзините недвижнини, а всушност, неговиот десен човек, Крешимир Филиповиќ – првиот потпретседател на Велестроја – е претседател на надзорен одбор на Јадранка.

Јадранка беше купена во 2013 година од компанијата за управување, која припаѓа на голема руска банка.

На прашањето на еден хрватски медиуми дали стои зад аквизицијата, Перенчевиќ рече дека неговит пари не се вмешани, но неговото влијание е. Не е ни чудо што локалните активисти понекогаш го нарекуваат гувернер на островот, позајмувајќи го рускиот збор за „гувернер“ за да ги навестат неговите странски врски.

Влијанието на Перенчевиќ беше очигледно на денот на свадбата на неговата ќерка: Јавното шеталиште каде што се одвиваше прославата беше затворено за посетители. Хотелот веднаш над него, Белви, е првото одморалиште со пет ѕвезди на островот. Тој беше развиена од Јадранка.

Непостоечки недвижен имот

Токму во ова јадранско прибежиште новинарите проследија некои од банкарските трансакции пронајдени во протекувањето од „Укио банка“.

Податоците од литванската банка покажуваат дека „Маико финансии холдингс“, оф-шор компанија регистрирана на британските Девствени Острови, направила девет комплети парични трансфери во вкупна вредност од 24,2 милиони американски долари меѓу 2008 и 2010 година.

Шест од овие отидоа на банкарски сметки во Австрија, кои им припаѓаат на луѓе поврзани со Перенчевиќ; три отидоа кај други хрватски државјани. Во осум од девет случаи, трансакциите беа означени како плаќања за недвижен имот. (Деветтиот беше обележан со името на продавачот, но исто така беше договор за недвижен имот.)

Протечените податоци содржеа и договори поврзани со три од деветте зделки, во вредност од околу 14,8 милиони американски долари. Но, вистинските банкарски трансфери поврзани со овие договори беа многу поголеми од предвидените договори. Покрај тоа, хрватскиот регистар на земјиште им потврди на новинарите дека Маико никогаш не побарал да се регистрира како сопственик на овие имоти и дека промените во сопственоста никогаш не биле донесени.

Според специјалист за перење пари, овие детали водат до заклучок дека овие зделки можеби биле фиктивни.

Соња Циндори, професорка по право на Универзитетот во Загреб, која студира за напори за анти-перални на пари, напомена дека водењето бизнис со оф-шор не е самото по себе незаконско и не мора да означува перење пари.

Како и да е, потенцирајќи дека пристапот до деталите за досието ќе биде неопходен за целосна анализа, Циндори рече дека „потенцијално може да се заклучи дека станува збор за фиктивна продажба со можност за перење пари“.

Таа посочи неколку индикатори за перење пари во клаузулите од договорите, вклучително и меѓусебно поврзаната природа на инволвираните лица и фактот дека недвижноста никогаш не се менувала.

Поради оваа причина „логично е да се заклучи“ дека измама се случила, рече таа, предупредувајќи дека ќе биде неопходна целосна истрага за поврзаните документи и протоци на пари.

Од шесте преостанати зделки, се чини дека, всушност, се случила една – набавка на Перенчевиќ на легендарниот ресторан во Лос Анџелес. Не е познато дали другите пет групи на плаќања резултирале во вистински трансфер на сопственост.

Преценети станови

Еден од примателите на парите на Маико беше Крешимир Филиповиќ, првиот потпретседател на Велестроја, руската градежна компанија предводена од Перенчевиќ.

Во април 2009 година, Филиповиќ потпиша договор за продажба на два станови во Загреб на Маико, покажува протекувањето на „Укио Банка“. Во договорот, кој ги третираше двата стана како единствен имот, Маико се согласи да префрли 1,97 милиони евра (2,5 милиони американски долари) на австриската банкарска сметка на Филиповиќ на две рати.

Всушност, Филиповиќ доби околу 25 проценти повеќе пари отколку што е наведено во договорот. До моментот кога беше потпишан, Маико веќе префрлил вкупно 1,6 милиони евра (2,1 милиони американски долари) на неговата сметка.

Договорот беше целосно измислен. Хрватскиот регистар на земјиште покажува дека Маико никогаш не поседувал ниту еден стан. Покрај тоа,  регистарот покажува дека Филиповиќ не бил сопственик ниту на поголемиот стан за време на „продажбата“. Заедно со просторот за паркирање во близина, таа единица припаѓала на неговиот татко Томо Филиповиќ.

Две години подоцна, помладиот Филиповиќ го продаде својот стан на вистински купувач за нешто повеќе од 90.000 евра (130.000 американски долари) – далеку помалку од сумата што ја доби од Маико на неговата австриска банкарска сметка. Неговиот татко го продал поголемиот стан за непозната сума во 2015 година.

Крешимир и Томо Филиповиќ одбија да коментираат.

Се во семејството

Членовите на семејството Перенчевиќ исто така добија милиони од Маико.

Еден од нив беше Синиша Цизел, поранешен сопруг на неодамна оженетата ќерка на Перенчевиќ, Ника.

Тогаш, сè уште омажен за неа, Цизел доби речиси 5,7 милиони евра (7,9 милиони американски долари) од оф-шор компанија помеѓу септември 2008 и октомври 2010 година. Два механизми беа искористени за да се оправдаат овие трансфери: Продажба на вила во Загреб (која никогаш не се случи) и издавање на заем (што се чини дека никогаш не се вратило).

И покрај договорот што покажува дека Цизел ја продал вилата во богатиот кварт во Медвешак во соседството во Загреб на Маико за 4,9 милиони евра (7,5 милиони американски долари) во 2009 година, Цизел никогаш официјално не ја поседувал вилата – и Маико никогаш не ја добил. Домот беше купен во август 2004 година од страна на Ника Перенчевиќ, поранешна сопруга на Цизел, која денес сè уште ја поседува. Таа го набави од очигледно неповрзан продавач за нешто повеќе од 700.000 долари.

Истата година, според договорот за заем, кој се појавува во податоците на „Укио Банка“, Маико му додели на Цизел петгодишен заем од пет милиони евра (6,5 милиони долари). Податоците не содржат индикации дека Цизел некогаш ги вратил парите.

На прашањето до „Укио“ да ги објасни исплатите на Цизел, претставник на Маико одговори дека тој е „експерт за пазарот на недвижности во Хрватска. Тој бара профитабилни можности и многу често купува „жешки“ предлози во негово име со финансирање што доаѓа од нас според договори за заем “.

Репортерите не беа во можност самостојно да ја потврдат стручната експертиза на Цизел за недвижнини. Тој е сопственик на печатарска куќа во Загреб.

Според податоците на „Укио“, Маико му префрлил пари и на таткото на Ника, Михајло Перенчевиќ, како и на неговата мајка Марта Перенчевиќ.

Во февруари 2009 година, Михајло Перенчевиќ доби 39.000 евра (50.000 УСД) како првична исплата на заем од Маико. Новинарите не пронајдоа докази дека тој некогаш ги вратил.

Во текот на претходната година, Маико исто така испрати 1,03 милиони евра (1,2 милиони американски долари) на австриска банкарска сметка што ја држи Марта Перенчевиќ.

Целта на исплатата беше наведена како „договор за продажба на островска куќа“. Иако податоците на „Укио“ содржат договор поврзан со островска куќа, новинарите лоцирале две куќи поврзани со неа на островот Лошињ.

Една од нив, сместена на работ на градот Мали Лошињ, порано беше во сопственост на Марта и нејзиниот сопруг Никола. Но, таа никогаш не ја продала на никого; наместо тоа, таа беше официјално подарена на нејзиниот син Предраг, братот на Михајло.

Другиот, импозантен дом на заливот Шикат наречен Вила Саборка, го купиле Михајло Перенчевиќ и неговата сопруга Соња, но никогаш не и припаѓале на Марта.

Иако таа не можела да го продаде овој дом на Маико, таа има друга врска со оф-шор фирмата: Вила Саборка е поврзана со хрватски бизнисмен по име Дамир Лојен, чија мајка, Нада, беше таа што ја продаде куќата на парот Перенчевиќ.

Лојен, исто така, беше исплатен од Маико. Помеѓу јули и октомври 2009 година, тој добил 3,6 милиони евра (5,2 милиони американски долари) од компанијата на неговата австриска банкарска сметка. Целта беше наведена и како „според договор за продажба на куќи“.

Кога Укио го замолил Маико да му ги објасни плаќањата на Лојен, компанијата соопшти дека купила две куќи од него. Новинарите не можеа да најдат ниедна од куќите за да утврди дали Маико навистина ги купил.

Еден од соработниците на Ложен, бизнисмен по име Давор Кржнариќ, беше третото лице за кое се утврди дека склучил очигледно фиктивен договор за недвижнини.

Во ноември 2009 година, Кржнариќ потпиша договор за продажба на својот дом во близина на Загреб на компанија наречена „Allied Financial Ltd“. Оваа компанија исто така е оф-шор регистрирана на британските Девствени Острови. И таа имаше многу близок однос со Маико: постојат неколку милиони долари трансакции напред и назад меѓу двете компании во податоците на „Укио“.

Десет дена по тој договор, Кржнариќ добил 130.000 евра (196.171 американски долари) на неговата австриска банкарска сметка – сума што одговара на „авансно плаќање“ наведено во договорот. Но, иако договорот беше склучен со „Allied Financial Ltd“, во него беше прецизирано дека парите може да доаѓаат од друга компанија. Така и беше – а компанија беше Маико. Ниту една друга исплата на Кржнариќ не се појави во податоците.

Всушност, ниту една компанија не ја купила куќата. Кржнариќ ја поседувал тогаш и сè уште ја поседува денес.

Михајло, Соња и Ника Перенчевиќ, Синиша Цизел, Дамир Лојен и Давор Кржнариќ  не успеаја да одговорат на барањата за коментар.

Надвор од Холивуд
Вклучувањето на семејството Пенешевиќ со Мајко го надминува заемот на Михајло и очигледно неточните договори за недвижнини.

Всушност, се чини дека оф-шор компанијата е поврзана со аквизицијата од висок профил направен од семејството Перенчевиќ во 2009 година за кој се дискутираше широко во хрватските медиуми.

Се работи за дело на Дан Тана, легендарен ресторан на булеварот Санта Моника во Лос Анџелес, кој наводно го посетуваат познати личности на А-списокот како актерот Jamesејмс Вудс и наследничка на хотелски ланец Парис Хилтон.

Пријатели на високи места

Компаниите како Маико се регистрирани во оф-шор јурисдикции токму затоа што ова го отежнува откривањето кој стои зад нив и што прават.

Како и да е, врз основа на информации во форма на претпазливост поднесени на британските Девствени Острови, беше можно да се идентификува еден млад руски адвокат по име Владимир Положков како корисен сопственик на компанијата во моментот на очигледно измамничките договори за недвижнини.

Положков станал сопственик на Маико на возраст од 27 години; а управувал со нејзината банкарска сметка на 25 години. Неговата младост, неговата работа како адвокат и неговиот недостаток на деловно работење, бидејќи ја презеде одговорноста за компанија што спроведуваше трансакции во вредност од стотици милиони долари, сугерираат дека тој можеби бил полномошник постапувајќи во име на други интереси.

Во тоа време, тој бил правен советник во банката Акропол, од која потекнуваа четири документи поврзани со зделки со недвижнини, кои биле испратени до Укио. Акропол, исто така, имаше неколку други врски со Маико, сугерирајќи дека може да насочува барем некои активности на компанијата од позади сцената.

Сметките на Маико беа искористени за купување скап накит за еден од сопствениците на банката, Сергеј Лепешкин, пари за неговата сопруга и ќерка и за плаќање на такси за колеџ на неговиот син во Велика Британија. Неколку компании поврзани со Лепешкин и ко-сопственик на „Акропол“, Ахмет Паланкоев, беа меѓу најголемите донатори на Маико.

Дури и далеку како од Москва, патеката на парите води назад кон прекрасните плажи на заливот Чикат, кои сè уште се обновуваат со руски пари од непознато потекло.

 

 

 

Сашка Цветковска

Сашка Цветковска

Главен и одговорен уредник

Сашка Цветковска е меѓународно наградуван истражувачки новинар и главен уредник на Истражувачка репортерска лабораторија. Цветковска работела на голем број национални и прекугранични истраги кои открија домашен и меѓународен криминал, корупција, недозволена трговија со оружје и војни со дезинформации. Истражувањата на кои што работела биле објавувани во Гардијан, Базфид, Зидојче Цајтунг и други. Нејзините сегашни одговорности се фокусирани на зголемување на влијанието на истражувачко известување преку создавање нови наративи на приказните преку филм и кампањи. Во таа насока во моментов ја извршува позицијата продуцент на документарен истражувачки серијал Редакција. Цветковска десет години е дел од истражувачкиот тим на Меѓународниот проект за известување за организиран криминал и корупција, меѓународна медиумска организација поврзана со ИРЛ. Била член на Бордот на директорит на OCCRP и на Здружението на новинари на Македонија.

Елена Митревска Цуцковска

Елена Митревска Цуцковска

Уредник за развој и операции

Елена Митревска Цуцковска е коосновач на ИРЛ и заедно со уредникот е одговорна за следење и дизајн на процесот на импленетанција на активностите на ИРЛ. Таа е проектен директор на документарниот серијал Редакција. Со новинарите соработува повеќе од 10 години и работела и на други технолошки решенија за подобро пребарување на јавните дати бази на податоци кои ги употребуват нашите репортери со цел нивната работа да биде побрза и поефикасна. По професија е софтвер инженер и графички дијзанер и таа е воедно и првиот технолошки експерт кој е обучен и работи во сферата на медиумите. Дел е од прекугранчата група на технолошки експерти на OCCRP и со своите поинакви вештини допринесува во прибирање и анализа на информации и како истражувач во ИРЛ.

Бојан Стојановски

Бојан Стојановски

Заменик главен и одговорен уредник

Бојан Стојановски е дипломинаран новинар со над десет годишно искуство во медиуми. Работел во телевизиите Алфа, 24 Вести и Алсат од каде доаѓа и станува дел од тимот на ИРЛ. Стојановски низ кариерата следел теми од областа на судството, криминал, корупција. Во 2013 - та година ја добива наградата „Никола Младенов“ за истражувачко новинарство, на тема „Вработување во јавната администрација преку партиски список“.

Деница Чадиковска

Деница Чадиковска

Уредник за развој и операции

Деница Чадиковска е дипломиран психолог, која својата новинарска кариера ја започнува во 2017 година како коавтор и копродуцент на младинската емисија Крик. Чадиковска стана дел од тимот на ИРЛ во 2018 година како истражувачки новинар – практикант во рамки на проектот за обучување на идни медиумски лидери. Во јуни 2023 година таа доаѓа на позицијата уредник за комуникации задолжен за спроведување на комуникациската стратегија на ИРЛ како дел од тимот за комуникации и продукти.

Mаја Јовановска

Mаја Јовановска

Истражувач и новинар

Mаја Јовановска е дипломоран новинари и следи теми од областа на корупција, криминал и правосудство. Во долгогодишната кариера работела во бројни медиуми како А1 телевизија, Канал 5 телевизија, Алсат и порталот НОВАтв пред да се придружи на основачкиот борд на ИРЛ во 2018. Добитник е на домашни признанија и награди и има учествувано на голем број обуки и конференции од областа на истражувачкото новинарство. Била член на раководството на Самостојниот синдикат на новинари и медиумски работници на Македонија и Советот на Етика во медиумите во Македонија, а моментално е дел од раководството на ЗНМ.

Александра Денковска Гоцевска

Александра Денковска Гоцевска

Истражувач и новинар

Александра Денковска Гоцевска е дипломиран новинар со десетгодишно искуство. Работела во дневниот весник Нова Македонија, новинската агенција Мета.мк и порталот НОВАТВ. Во текот на кариерата работела на теми од областа на политика, урбанизам, судство и корупцијата. Со истражувачко новинарство започнува да се занимава во 2015 година кога доаѓа да работи како репортер во истражувачката редакција на НОВАТВ. Учесник е на десетици конференции и работилници за истражувачко новинарство. Автор е на првата андеркавер истражувачка сторија во Македoнија за животот на децата од домот 25 Мај.

Александар Јанев

Александар Јанев

Истражувач и новинар

Александар Јанев е дипломиран економист кој својата кариера како економски новинар ја започнува во 2008 во телевизијата Алфа. Вештините за професионално известување ги учи од врвни економски новинари преку обуки во земјава, но и во странство во новинската агенција „Ројтерс“, Велика Британија. Во 2010 година преминува во печатениот медиум Капитал, каде што работи до 2022 година. Во меѓувреме работи како постојан соработник на Балканска истражувачка репортерска мрежа (БИРН), а од 2018 година е и автор и уредник на ТВ проектот „Агенда 35“ што се емитува на Македонската радио телевизија. Од 2023 е дел од тимот на ИРЛ и следи корупција и економски криминал.

Иван Блажевски

Иван Блажевски

Истражувач и новинар

Иван Блажевски е новинар кој се занимава со теми од областа на меѓународни односи, криминал и корупција. Од 1998 година работи како новинар, а од 2001 година е уредник и дописник на шпанската државна новинска агенција EFE за Македонија, Албанија и Косово. Во својата долгогодишна кариера, Блажевски работел во бројни медиуми како Макпрес, Франс Прес (AFP), Вечер, Дневник, Време и Радио Слободна Европа, а 18 години бил уредник на вестите и документарната програма во ТВ АЛСАТ. Блажевски се придружува на тимот на ИРЛ во 2024 година. Добитник е на награда за истражувачко новинарство од Македонскиот институт за медиуми (МИМ). Има произведувано телевизиски програми во повеќе држави и региони, вклучувајќи Јапонија, Гренланд, Боливија, Кина, Непал, Бангладеш, источна Африка, Куба, Перу, Данска, Италија, Германија и други.

Пелагија Младеновска Стојанчова

Пелагија Младеновска Стојанчова

Истражувач и новинар

Пелагија Младеновска Стојанчова е новинар со над 16 години искуство во медиумската сцена. Својата кариера ја започнува во дневниот весник „Шпиц“ во 2008 година и во неделникот „Сега“. Од 2009 година се придружила на тимот на Радио Слободна Европа на македонски јазик, каде известува за политика, криминал, корупција и економија преку различни медиумски платформи. Од 2024 се вработува во ИРЛ како истражувачки новинар. Дипломирала на Филозофскиот факултет и продолжила образованието на Школата за новинарство на Македонскиот институт за медиуми (МИМ). Во текот на нејзината кариера работела на проекти за едукација и менторство на млади новинари.

Лука Блажев

Лука Блажев

Графички дизајнер

Лука Блажев е графички дизајнер во ИРЛ кој станува дел од тимот во 2019 година. Неговата кариера во полето на графички дизајн и уметност започнува во 2017та година преку работа на повеќе проекти за различни домашни и странски компании. Во ИРЛ, Блажев е задолжен за изнаоѓање графички решенија за истражувањата и дизајн на промотивните содржини кои произлегуваат од истражувањата, а ја следат комуникациската стратегија на ИРЛ. 

Трифун Ситниковски

Трифун Ситниковски

Режисер на "Редакција"

Трифун Ситниковски работи во филмската индустрија повеќе од една деценија. Има снимено повеќе од десетина кратки акциони филмови, кратки документарни филмови и три ТВ серии на кои работел како сценарист, режисер и извршен продуцент. Покрај режија на филмови, има работено и на бројни проекти како продуцент, монтажер, кинематографер, асистент на режисер и претпоставен за сценарио на кратки филмови, ТВ емисии, документарни филмови, реклами и музички спотови. Неговиот последен проект како режисер и сценарист е на документарниот серијал „Редакција“.

"Трајче

Трајче Антоновски

Kинематографер

Трајче Антоновски е снимател и дел од кинематографите на документарниот серијал „Редакција“. Антоновски повеќе од 10 години работи на визуелна реализација на спортски натпревари под покровителство на УЕФА и ЕХФ. Работел во информативната редакција на А1 и порталот НОВА ТВ, а бил дел од тимот за реализација на политичките емисии “Еврозум”, “Проверено”, но и на бројни забавни проекти како популарниот квиз „Кој сака да биде милионер“,„50-50“ и други проекти. Во ИРЛ Македонија е  дел од тимот задолжен за екранизација на сториите.

Горјан Атанасов

Горјан Атанасов

Монтажер и видео уредник

Горјан Атанасов е филмски и ТВ монтажер со повеќе од 8 години искуство во филмската и телевизиска индустрија. Атанасов има работено на повеќе играни и документарни проекти. Досега, како монтажер, се има потпишано на 6 кратки играни, 2 долгометражни документарни филмови, а моментално во ИРЛ работи како монтажер на документарниот серијал „Редакција“ и на кратките видео стории и мултимедијални проекти на организацијата.

„Поштенска банка“ е случај стар повеќе од две децении. Како се приватизирала првата државна банка се истражуваше исто толку долго. Случајот го реотвори во 2018 година тогашното Специјално јавно обвинителство. Но, по распадот на СЈО, случајот го презеде Обвинителството за гонење организираниот криминал и корупцијата. 

На 13 јуни 2024 година Кривичниот суд во Скопје, поради политичката интервенција на владата на СДСМ и ДУИ во спорните измени на Кривичниот законик, ја запре постапката. Таа се водеше против бизнисменот Томе Главчев, актуелен претседател на Кошаркарската федерација на Македонија, потоа Ратко Димитровски, поранешен градоначалник на Кочани од ВМРО-ДПМНЕ и адвокатот Зоран Шуклев.

Тие беа гонети за делата злоупотреба на службената положба и за перење пари. Преку надзорот било утврдено дека во решението на Кривичниот суд не е наведено по кој член од Законот за кривична постапка (ЗКП) се запира постапката.

Обвинителството за гонење на организираниот криминал и корупцијата, незадоволно од одлуката на Кривичен, поднело жалба со образложение дека Главчев, Димитровски и Шуклев треба да одговараат барем за делото перење пари.

Сепак, вишиот јавен обвинител Јован Цветановски се откажал од правото на жалба пред Апелација, а таквата одлука ја објаснил преку службена белешка во која причините за повлекување од жалбата биле, како што се наведува во надзорот, целосно контрадикторни и нејасни.

„Јавните обвинители Лиле Стефанова и Елвин Вели сметаат дека со откажувањето од жалбата на Основното јавно обвинителство за гонење на организираниот криминал и корупцијата, јавниот обвинител од Вишото јавно обвинителство Скопје не постапил професионално, стручно и законито“, стои во извештајот. 

Но, обвинителот Џелал Бајрами сметал дека Цветановски постапил согласно неговите надлежности. Со откажувањето од жалба Апелацискиот суд повеќе немал можност да расправа по жалбата на Обвинителството за гонење на организираниот криминал и корупцијата и случајот бил затворен.

Вториот случај е за бесправно градење во Зелениково на Драган Павловиќ-Латас и неговите двајца браќа Звездан и Срѓан Павловиќ. Кривичниот суд ги ослободил од вина на 4 јули 2019 година, а на 18 јули 2022 година на повторното судење била донесена истата одлука. 

Јавното обвинителство Скопје поднело жалба која на 10 октомври 2023 година била уважена и била закажана седница пред Апелацискиот суд во Скопје. На 6 ноември 2023 предметот бил рефериран во Јавното обвинителство каде што биле присутни тогашниот државен обвинител Љубомир Јовески, јавните обвинители Ферат Елези и Соња Симовска и вишите јавни обвинители Мустафа Хајрулахи и Јован Цветановски.

„Заклучокот по однос на реферирањето на јавниот обвинител кој го застапува предметот пред Апелацискиот суд да предложи да изготви вештачење дали преземените дејствија во предметот во градежните работи претставуваат подготвителни дејствија и да се утврди датумот на отпочнување на градежните работи. Да се повика вешто лице на главната расправа и да се расчистат дилемите“, пишува во извештајот од надзорот во ВЈО Скопје. 

Веќе следниот ден одбраната на браќата Павловиќ пред Апелацискиот суд доставила нов доказ - наод и мислење изготвено од вешто лице. Цветановски побарал рочиштето да се одложи за вкрстено да може да го испраша вештакот. Но, тогаш според надзорот се случило следното:

„Јавниот обвинител на расправата не ги поставил прашањата што ги најавил на записник од 7.11.2024 година, а на поставените прашања не добил одговор од вештото лице на спорните прашања од реферирањето пред Јавното обвинителство на Република Северна Македонија“, пишува во извештајот. 

Цветановски не постапил по насоките добиени на колегиумот во обвинителството да се изготви вештачење и наместо тоа го прифатил вештачењето на адвокатите на одбраната.

„Јавниот обвинител постапил спротивно на член 37 од Правилникот за внатрешно работење на јавните обвинителства според кој заземениот став и мислење по реферирањето е задолжителен за пониското јавно обвинителство“, напишале обвинителите Лиле Стефанова и Елвин Вели во документот од надзорот. 

Но, третиот член на комисијата за надзор, Џелал Бајрами, бил со став дека Цветановски постапил согласно заклучоците од реферирањето пред колегиумот во обвинителството.

Третиот предмет кој бил анализиран е случајот „Серта“ за тендери за чистење владини институции. Предметот стигнал во Вишото обвинителство откако Основното обвинителство поднело жалба на одлуката на Кривичниот суд.

Овој суд при оцена на обвинителниот акт ги прифатил приговорите на обвинетиот Спасо Ѓеорѓиев и фирмата „Серта“ кои биле гонети за злоупотреба на постапката за јавен повик. ОЈО на 29 јануари 2024 година ја обжалило ваквата одлука на судот.

Токму за овој случај има известување за вршење притисок врз службеничка во Вишото јавно обвинителство Скопје која ги архивирала и распределувала предметите. Добила наредба од тогашниот шеф на Вишото обвинителство Мустафа Хајрулахи со насоки кај кој обвинител да го додели случајот.

„За предметот ‘Серта’ ми беше кажано да му го заведам и дадам на јавниот обвинител Јован Цветановски“, изјавила службеничката Даниела Лапе, вработена во ВЈО Скопје, чие сведочење е дел од извештајот од надзорот.

На рочиштето на 9 април 2024 година во Апелацискиот суд, вишиот обвинител Цветановски се откажал од жалба.

„Од увидот во службена белешка од 9.4.2024 година видно е дека јавниот обвинител ги анализира доказите приложени кон обвинителниот акт, што е спротивно на одредбите од Законот за кривична постапка, член 336 и член 337, имајќи ја предвид фазата во која се наоѓал предметот“, пишува во извештајот од надзорот.

Во оваа насока е и правното мислење на Врховниот суд од 7.12.2021 година дека Советот за оцена на обвинителен акт не ги анализира доказите ниту, пак, го оценува квалитетот на доказите. Тој само треба да внимава дали некој доказ е прибавен на незаконит начин, нешто што требало да биде фокус за произнесување и на Јован Цветановски.

„За предметот е донесена пресуда на Врховниот суд на Република Северна Македонија 11.9.2024 година. Во оваа пресуда е констатирана повреда на законот во корист на обвинетите, а во самата пресуда е наведено дека ваквата повреда, сторена од страна на Советот за оцена на обвинителен акт, можела да биде санирана доколку Вишиот јавен обвинител не се откажал од изјавената жалба“, стои во документот од надзорот. 

Јавните обвинители Лиле Стефанова и Елвин Вели во заклучоците за овој предмет напишале дека со откажувањето од жалбата обвинителот Цветановски не постапил професионално, стручно и законито и се впуштил во анализа на докази и постоење на умисла за сторување кривично дело. Но, тоа требало да го утврдува надлежен суд. Сепак, и за ова јавниот обвинител Џелал Бајрами сметал дека Јован Цветановски постапил согласно неговите надлежности. 

Последниот, четврти, случај кој бил контролиран повторно е на обвинителот кој е под бројот римско два - Јован Цветановски. Станува збор за точење алкохолни пијалаци на дете.

Судот во Неготино ги прогласил за виновни Ѓорѓи Лазов и Илија Вангелов и правното лице ДПТУ „С.О.С. обезбедување“ ДОО Неготино. Обвинетите биле незадоволни од пресудата, па поднеле жалба по што бил оформен предмет во ВЈО Скопје.

На 3 февруари 2023 година Апелацискиот суд во Скопје ја укинал пресудата и предметот го вратил на повторно судење. Јован Цветановски не се појавил на јавната расправа во Апелација, а претходно ВЈО Скопје оценило дека жалбите на обвинетите се неосновани.

На 8 мај 2023 година судот во Неготино донел нова пресуда во која обвинетите биле прогласени за виновни, по што тие повторно поднеле жалба.

„На 23.8.2023 година од страна на јавниот обвинител во Вишото јавно обвинителство Скопје, Јован Цветановски, до Апелацискиот суд Скопје е доставен писмен предлог КОЖ.бр. 1187/23 со кој се предлага жалбите на обвинетите да се одбијат како неосновани“, се наведува во извештајот од надзорот. 

Цветановски дополнително објаснил дека во повторното судење судот во Неготино постапил по насоките дадени од Апелација и биле отстранети сите констатирани повреди во првостепената постапка. Но, само неколку месеци подоцна Јован Цветановски се премислил.

„На расправа на 26.12.2023 година јавниот обвинител се откажува од обвинението. Од увидот во пресудата на Апелацискиот суд Скопје на расправата пред судот не бил изведен ниту еден нов доказ и со ништо не била променета фактичката состојба од моментот на давањето на предлогот“, стои во извештајот од надзорот.

На истиот ден, 26 декември 2023 година, Цветановски изготвил службена белешка дека се откажал од обвинение затоа што немало докази за делото.

За ваквиот начин на постапување, единствено мислење имаат сите тројца обвинители кои го вршеле надзорот, Лиле Стефанова, Елвин Вели и Џелал Бајрами, кој за претходните три случаи беше со став дека Цветановски постапувал законито. Сега и Бајрами сметал дека Цветановски постапил спротивно на правилата.

„Јавните обвинители Лиле Стефанова, Елвин Вели и Џелал Бајрами сметаат дека, имајќи ги предвид писмените предлози во двете постапки и ставовите искажани во нив, а во ситуација кога на главната расправа не се изведени нови докази, со откажувањето од обвинението јавниот обвинител не постапил професионално, стручно и законито“, нотирале тројцата обвинители во извештајот од надзорот.

Но, извештајот кој содржи 20 страници е потпишан само од обвинителите Лиле Стефанова и Елвин Вели. Џелал Бајрами не се потпишал на документот кој откако бил изработен му бил доставен на тогашниот државен обвинител Љупчо Коцевски.

Во прилог на извештајот има службена белешка од Бајрами, како и известување од петте службенички за начинот на кој Мустафа Хајрулахи им вршел притисок да заведуваат и распределуваат предмети во Вишото обвинителство додека бил шеф.