Press "Enter" to skip to content

Нема да има ни притвор во истрагите за корумпираните функционери

Со новите измени во  Кривичниот закон за злоупотреба на службена положба и овластување и злосторничко здружување, скратени се толку основи за оваа мерка, што ќе е речиси невозможно да се изрече притвор. 

Известува: Лила Караташева; Илустрација: Лука Блажев

Оние кои ќе го осиромашат државниот буџет за лична корист додека извршуваат функција нема да одат во притвор освен ако не постои сомневање дека ќе избегаат. Последните политички измени на Кривичниот законик сега овозможуваат со стекнатата моќ од функцијата осомничените слободно да го нарушуваат интегритетот на постапката која ќе се води против нив и да влијаат врз сведоците. Вака реагираат обвинителите кои до ИРЛ изразија загриженост за начинот на водење на постапката и олеснителните околности за функционерите кои нема да одат во притвор ако влијаат врз сведоци или го повторат делото, туку само ако се докаже дека постои можност да избегаат. 

Во услови на политичка криза, секојдневни партиски препукувања и незапирлива изборна кампања, политичарите се сложија само околу скандалозните измени на членовите од Кривичниот закон. За само 14 дена се поднесоа, изгласаа и стапија на сила измените за злоупотреба на службената положба и овластување (член 353)  и злосторничко здружување (член 394) со кои што, меѓу другото, се штитат од прогон  сите функционери и службеници кои преку државната каса украле или злоупотребиле пари и имот на граѓаните.

Освен што преку измените на Кривичниот закон политичарите обезбедија ниски затворски казни, тие и целосно ги ускратија правните механизми со кои  обвинителството можеше да побара да им биде изречен притвор. Кога се изменија членовите од Кривичниот закон, тоа произведе последици врз друг закон којшто никој не го спомнува – Законот за кривична постапка. Во законот за кривична постапка прецизно се утврдува како ќе изгледа постапката. Токму во овој закон „лежи зајакот“ – за дела до пет години нема притвор, освен за нарушување на јавниот ред и морал. Извори на ИРЛ во обвинителството коментираат дека оваа грешка тешко да е случајна.

Измените се изгласаа во време на сериозен граѓански револт од низа скандали кои се случија во изминатите две години. Во атмосфера на едногласно незадоволство на граѓаните и  во период кога на улиците преку протести бараат правда и казна за виновниците за пожарот во модуларната болница во Тетово каде што изгореа 14 живи пациенти и за кој има предистрага во обвинителството за гонење на организиран криминал и казна за виновниците во случајот со кражба на лекови од Клиниката за радио терапија и онкологија каде што пациенти болни од рак беа оставени на немилоста на државниот здравствен систем. Пратениците барајќи одговорност едни кај други, во измените на Кривичниот закон најдоа решение за спас за корумпирани функционери.

Доколку се утврди дека виновниците за овие два случaи се поранешни, сегашни или идни функционери и додека судот ја утврди нивната вина и им изрече казни според новите измени, обвинетите функционери нема да одат во притвор. Слободно ќе можат да тргуваат со своето влијание и хипотетички ќе можат да поткупуваат или заплашуваат сведоци. 

Покосени правни механизми 

Пред измените во Кривичниот закон, за делата злоупотреба на службена положба и овластување и злосторничко здружување предвидена беше минимална казна затвор од три години a максималната казна можеше да биде и до десет години. 

Пратениците кои ги изгласаа спорните измени со кои се намалија пропишаните казни за овие дела, воведоа и дополнителна горна граница на максимална казна од најмногу пет години. Законот за кривична постапка (ЗПК) во членот 468 предвидува за кривични дела за кои е пропишана казна затвор до пет години, наместо редовна, да се примени скратена постапка. Според членот 470 од истиот закон, за скратена постапка се предвидува притвор само доколку постои сомнеж за бегствто или доколку е сторено кривично дело за нарушување на јавен ред и морал. 

ИРЛ контактираше со шефот на скопското јавно обвинителство, Гаврил Бубевски, за да дознаеме дали обвинителите увиделе дека постојат нови пречки со кои нема да можат лесно да издејствуваат притвор за политички назначените функционери. 

„Ако не постои основ за бегство не може да се определи притвор освен за дела поврзани за јавен ред и морал“, рече шефот на скопското јавно обвинителство Гаврил Бубевски. 

Бубевски вели дека негативно гледа на измените во Кривичниот законик и дека се поврзано со темата е негативно и врз постапките, а единствена корист може да биде конфискацијата за да може државата да наплати за штетите. Тој е член на групата која работи на новиот Кривичен законик, но за спорните измени не бил консултиран. 

Збунети правници 

Извршниот директор на Коалицијата „Сите за правично судење“ , Дарко Аврамовски, во разговор со ИРЛ освен проблемот што нема да може да се изрече притвор за обвинетите функционери, посочи и други спорни елементи кои произлегуваат од измените во Кривичниот закон.

„За вакви кривични дела обвинетите имаат можност и тоа како да влијааат врз постапката, допрва ќе откриваме последици од измените во Кривичниот закон“, вели Дарко Аврамовски кој додава дека оние кои се подобни за овие дела први ги изгласаа измените. 

Аврамовски смета дека дополнителен финансиски проблем ќе биде тоа што ќе се заборават делата кои биле иницирани од Специјалното јавно обвинителство (СЈО), за кои се издвојувале пари од буџетот. Измените придонесоа, залудно да бидат потрошени тие пари и да не може да се надоместат трошоците за она што е веќе потрошено, а дополнително ќе треба да им се плати и на оние на кои им завршуваат делата. 

Тимот на ИРЛ разговараше и со адвокатот Ѕвонко Давидовиќ за да видиме дали правниците во моментов знаат како да постапуваат по новите измени на Кривичниот закон (КЗ) и веќе постоечкиот Закон за кривична постапка (ЗКП). 

Давидовиќ објаснува дека ускратените правни механизми се должат на тоа што при измените во Кривичниот закон не се консултирани практичари, туку луѓе кои не мислеле како законите ќе влијаат еден на друг и дали ќе бидат комплементарни. Во овој миг според него никој не е сигурен како измените ќе се применуваат во пракса и дека сите чекаат да видат како ќе постапува обвинителството. За предметите за кои веќе треба да се постапи според измените, обвинителите ги одложуваат рочиштата. 

„Политиката е низ голема врата влезена во судот – орган кој во Уставот е смислен да биде брана и гаранција на правдата. Државата нема политичари, туку политиканти. Политичар би мислел на доброто на државата и би се консултирал при вакви измени со лица кои треба да ги применат измените во пракса, а политикантите гледаат да си угодат на себеси“, рече Давидовиќ во разговор со ИРЛ. 

Блупринт групата на граѓански организации за реформи во правосудството нема да учествува во измените на новиот Кривичен законик. Се чувствуваат злоупотребено и велат дека граѓанскиот сектор не смее да се користи само како алатка за давање на легитимитет на процесите. Бидејќи се дава легитимитет на нелегитимното, тие повеќе не сакаат да учествуваат во процеси во кои правото и правниот систем се извртуваат и злоупотребуваат, а личниот интерес на поединците го надминува јавниот интерес и општественото добро и политичките цели и интереси се издигнуваат над темелните вредности. 

„Сега највисоката казна е пет години затвор, што значи дека согласно со Законот за кривична постпака за овие дела, за злоупотреба сега се води скратена постапка, не се водат истрагите во обвинителство, суди судија поединец, односно, станува збор за лесно кривично дело за разлика од порано кога запретената казна беше до 20 години затвор“, вели Александра Цветановска од тимот на Млади правници и Блупринт групата. 

Од сите правници и обвинители со кои се консултираше ИРЛ за подобро да разбереме дали со измените во Кривичниот закон постои можност да се изрече притвор за обвинетите функционери, единствено адвокатот Еленко Миланов рече дека може да се изрече мерка притвор. 

„Дезинформација е дека не може да се определи притвор со измените“, рече адвокатот Еленко Миланов кој во 2021 година до Уставниот суд поднесе иницијатива за да се оцени уставноста на членот 353 став 5 од Кривичниот законик, кој се однесува на злоупотреба на државни пари при јавни набавки, а со новите измени на законот овој член е целосно избришан. 

Минимални затворски казни за функционерите кои ќе ја опустошат државата 

Владата на 29 август 2023 година на седница донела одлука да поднесе до Собранието предлог – закон за измени и дополнувања на Кривичниот законик. Се предвидуваа повеќе измени во делот на кривични дела извршени врз животната средина, меѓутоа за пратениците беше приоритетно на 6 септември  да се изгласаат измените кои се однесуваат на злоупотреба на службената положба и овластување, несовесно работење и злосторничко здружување. Веќе на 7 септември измените ги потпиша претседателот Стево Пендаровски, а ден потоа измените се објавија во Службен весник и стапија на сила осмиот ден по објавувањето. Власта експресното носење на измените по скратена постапка и со ЕУ знаме ги правдаше како усогласување со законските практики во унијата. Сепак Европската комисија изрази длабока загриженост за начинот на кој се преку ноќ се изгласаа измените на КЗ во Собранието. 

„ЕУ со загриженост забележува дека некои од измените на Кривичниот законик усвоени на забрзан начин од Собранието на Северна Македонија, а кои ги намалуваат максималните законски казни и имаат импликации врз примената на застареноста ќе влијае на голем број случаи на корупција на високо ниво. Жалиме поради недостатокот на сеопфатни консултации со домашните чинители и со Европската комисија пред нивното усвојување, како и за употребата на процедурата за знаменце на ЕУ, која треба да биде конзистентна и јасно поврзана со законите кои првенствено имаат за цел усогласување на националното право со ЕУ“, беше ставот на Европската комисија. 

Со измените во Кривичниот законик се избриша кривичното дело за злоупотреби на државни пари во тендери и се намалија затворските казни за злосторничко здружување на максимум три години. За злоупотреба на службена положба и овластување досегашната казна беше најмалку три години, а со измените максималната казна за оние кои ќе ја злоупотребат функцијата и ќе се збогатат од државните пари на народот е максимум пет години. 

Сашка Цветковска

Сашка Цветковска

Главен и одговорен уредник

Сашка Цветковска е меѓународно наградуван истражувачки новинар и главен уредник на Истражувачка репортерска лабораторија. Цветковска работела на голем број национални и прекугранични истраги кои открија домашен и меѓународен криминал, корупција, недозволена трговија со оружје и војни со дезинформации. Истражувањата на кои што работела биле објавувани во Гардијан, Базфид, Зидојче Цајтунг и други. Нејзините сегашни одговорности се фокусирани на зголемување на влијанието на истражувачко известување преку создавање нови наративи на приказните преку филм и кампањи. Во таа насока во моментов ја извршува позицијата продуцент на документарен истражувачки серијал Редакција. Цветковска десет години е дел од истражувачкиот тим на Меѓународниот проект за известување за организиран криминал и корупција, меѓународна медиумска организација поврзана со ИРЛ. Била член на Бордот на директорит на OCCRP и на Здружението на новинари на Македонија.

Елена Митревска Цуцковска

Елена Митревска Цуцковска

Уредник за развој и операции

Елена Митревска Цуцковска е коосновач на ИРЛ и заедно со уредникот е одговорна за следење и дизајн на процесот на импленетанција на активностите на ИРЛ. Таа е проектен директор на документарниот серијал Редакција. Со новинарите соработува повеќе од 10 години и работела и на други технолошки решенија за подобро пребарување на јавните дати бази на податоци кои ги употребуват нашите репортери со цел нивната работа да биде побрза и поефикасна. По професија е софтвер инженер и графички дијзанер и таа е воедно и првиот технолошки експерт кој е обучен и работи во сферата на медиумите. Дел е од прекугранчата група на технолошки експерти на OCCRP и со своите поинакви вештини допринесува во прибирање и анализа на информации и како истражувач во ИРЛ.

Бојан Стојановски

Бојан Стојановски

Заменик главен и одговорен уредник

Бојан Стојановски е дипломинаран новинар со над десет годишно искуство во медиуми. Работел во телевизиите Алфа, 24 Вести и Алсат од каде доаѓа и станува дел од тимот на ИРЛ. Стојановски низ кариерата следел теми од областа на судството, криминал, корупција. Во 2013 - та година ја добива наградата „Никола Младенов“ за истражувачко новинарство, на тема „Вработување во јавната администрација преку партиски список“.

Деница Чадиковска

Деница Чадиковска

Уредник за развој и операции

Деница Чадиковска е дипломиран психолог, која својата новинарска кариера ја започнува во 2017 година како коавтор и копродуцент на младинската емисија Крик. Чадиковска стана дел од тимот на ИРЛ во 2018 година како истражувачки новинар – практикант во рамки на проектот за обучување на идни медиумски лидери. Во јуни 2023 година таа доаѓа на позицијата уредник за комуникации задолжен за спроведување на комуникациската стратегија на ИРЛ како дел од тимот за комуникации и продукти.

Mаја Јовановска

Mаја Јовановска

Истражувач и новинар

Mаја Јовановска е дипломоран новинари и следи теми од областа на корупција, криминал и правосудство. Во долгогодишната кариера работела во бројни медиуми како А1 телевизија, Канал 5 телевизија, Алсат и порталот НОВАтв пред да се придружи на основачкиот борд на ИРЛ во 2018. Добитник е на домашни признанија и награди и има учествувано на голем број обуки и конференции од областа на истражувачкото новинарство. Била член на раководството на Самостојниот синдикат на новинари и медиумски работници на Македонија и Советот на Етика во медиумите во Македонија, а моментално е дел од раководството на ЗНМ.

Александра Денковска Гоцевска

Александра Денковска Гоцевска

Истражувач и новинар

Александра Денковска Гоцевска е дипломиран новинар со десетгодишно искуство. Работела во дневниот весник Нова Македонија, новинската агенција Мета.мк и порталот НОВАТВ. Во текот на кариерата работела на теми од областа на политика, урбанизам, судство и корупцијата. Со истражувачко новинарство започнува да се занимава во 2015 година кога доаѓа да работи како репортер во истражувачката редакција на НОВАТВ. Учесник е на десетици конференции и работилници за истражувачко новинарство. Автор е на првата андеркавер истражувачка сторија во Македoнија за животот на децата од домот 25 Мај.

Александар Јанев

Александар Јанев

Истражувач и новинар

Александар Јанев е дипломиран економист кој својата кариера како економски новинар ја започнува во 2008 во телевизијата Алфа. Вештините за професионално известување ги учи од врвни економски новинари преку обуки во земјава, но и во странство во новинската агенција „Ројтерс“, Велика Британија. Во 2010 година преминува во печатениот медиум Капитал, каде што работи до 2022 година. Во меѓувреме работи како постојан соработник на Балканска истражувачка репортерска мрежа (БИРН), а од 2018 година е и автор и уредник на ТВ проектот „Агенда 35“ што се емитува на Македонската радио телевизија. Од 2023 е дел од тимот на ИРЛ и следи корупција и економски криминал.

Иван Блажевски

Иван Блажевски

Истражувач и новинар

Иван Блажевски е новинар кој се занимава со теми од областа на меѓународни односи, криминал и корупција. Од 1998 година работи како новинар, а од 2001 година е уредник и дописник на шпанската државна новинска агенција EFE за Македонија, Албанија и Косово. Во својата долгогодишна кариера, Блажевски работел во бројни медиуми како Макпрес, Франс Прес (AFP), Вечер, Дневник, Време и Радио Слободна Европа, а 18 години бил уредник на вестите и документарната програма во ТВ АЛСАТ. Блажевски се придружува на тимот на ИРЛ во 2024 година. Добитник е на награда за истражувачко новинарство од Македонскиот институт за медиуми (МИМ). Има произведувано телевизиски програми во повеќе држави и региони, вклучувајќи Јапонија, Гренланд, Боливија, Кина, Непал, Бангладеш, источна Африка, Куба, Перу, Данска, Италија, Германија и други.

Пелагија Младеновска Стојанчова

Пелагија Младеновска Стојанчова

Истражувач и новинар

Пелагија Младеновска Стојанчова е новинар со над 16 години искуство во медиумската сцена. Својата кариера ја започнува во дневниот весник „Шпиц“ во 2008 година и во неделникот „Сега“. Од 2009 година се придружила на тимот на Радио Слободна Европа на македонски јазик, каде известува за политика, криминал, корупција и економија преку различни медиумски платформи. Од 2024 се вработува во ИРЛ како истражувачки новинар. Дипломирала на Филозофскиот факултет и продолжила образованието на Школата за новинарство на Македонскиот институт за медиуми (МИМ). Во текот на нејзината кариера работела на проекти за едукација и менторство на млади новинари.

Лука Блажев

Лука Блажев

Графички дизајнер

Лука Блажев е графички дизајнер во ИРЛ кој станува дел од тимот во 2019 година. Неговата кариера во полето на графички дизајн и уметност започнува во 2017та година преку работа на повеќе проекти за различни домашни и странски компании. Во ИРЛ, Блажев е задолжен за изнаоѓање графички решенија за истражувањата и дизајн на промотивните содржини кои произлегуваат од истражувањата, а ја следат комуникациската стратегија на ИРЛ. 

Трифун Ситниковски

Трифун Ситниковски

Режисер на "Редакција"

Трифун Ситниковски работи во филмската индустрија повеќе од една деценија. Има снимено повеќе од десетина кратки акциони филмови, кратки документарни филмови и три ТВ серии на кои работел како сценарист, режисер и извршен продуцент. Покрај режија на филмови, има работено и на бројни проекти како продуцент, монтажер, кинематографер, асистент на режисер и претпоставен за сценарио на кратки филмови, ТВ емисии, документарни филмови, реклами и музички спотови. Неговиот последен проект како режисер и сценарист е на документарниот серијал „Редакција“.

"Трајче

Трајче Антоновски

Kинематографер

Трајче Антоновски е снимател и дел од кинематографите на документарниот серијал „Редакција“. Антоновски повеќе од 10 години работи на визуелна реализација на спортски натпревари под покровителство на УЕФА и ЕХФ. Работел во информативната редакција на А1 и порталот НОВА ТВ, а бил дел од тимот за реализација на политичките емисии “Еврозум”, “Проверено”, но и на бројни забавни проекти како популарниот квиз „Кој сака да биде милионер“,„50-50“ и други проекти. Во ИРЛ Македонија е  дел од тимот задолжен за екранизација на сториите.

Горјан Атанасов

Горјан Атанасов

Монтажер и видео уредник

Горјан Атанасов е филмски и ТВ монтажер со повеќе од 8 години искуство во филмската и телевизиска индустрија. Атанасов има работено на повеќе играни и документарни проекти. Досега, како монтажер, се има потпишано на 6 кратки играни, 2 долгометражни документарни филмови, а моментално во ИРЛ работи како монтажер на документарниот серијал „Редакција“ и на кратките видео стории и мултимедијални проекти на организацијата.

„Поштенска банка“ е случај стар повеќе од две децении. Како се приватизирала првата државна банка се истражуваше исто толку долго. Случајот го реотвори во 2018 година тогашното Специјално јавно обвинителство. Но, по распадот на СЈО, случајот го презеде Обвинителството за гонење организираниот криминал и корупцијата. 

На 13 јуни 2024 година Кривичниот суд во Скопје, поради политичката интервенција на владата на СДСМ и ДУИ во спорните измени на Кривичниот законик, ја запре постапката. Таа се водеше против бизнисменот Томе Главчев, актуелен претседател на Кошаркарската федерација на Македонија, потоа Ратко Димитровски, поранешен градоначалник на Кочани од ВМРО-ДПМНЕ и адвокатот Зоран Шуклев.

Тие беа гонети за делата злоупотреба на службената положба и за перење пари. Преку надзорот било утврдено дека во решението на Кривичниот суд не е наведено по кој член од Законот за кривична постапка (ЗКП) се запира постапката.

Обвинителството за гонење на организираниот криминал и корупцијата, незадоволно од одлуката на Кривичен, поднело жалба со образложение дека Главчев, Димитровски и Шуклев треба да одговараат барем за делото перење пари.

Сепак, вишиот јавен обвинител Јован Цветановски се откажал од правото на жалба пред Апелација, а таквата одлука ја објаснил преку службена белешка во која причините за повлекување од жалбата биле, како што се наведува во надзорот, целосно контрадикторни и нејасни.

„Јавните обвинители Лиле Стефанова и Елвин Вели сметаат дека со откажувањето од жалбата на Основното јавно обвинителство за гонење на организираниот криминал и корупцијата, јавниот обвинител од Вишото јавно обвинителство Скопје не постапил професионално, стручно и законито“, стои во извештајот. 

Но, обвинителот Џелал Бајрами сметал дека Цветановски постапил согласно неговите надлежности. Со откажувањето од жалба Апелацискиот суд повеќе немал можност да расправа по жалбата на Обвинителството за гонење на организираниот криминал и корупцијата и случајот бил затворен.

Вториот случај е за бесправно градење во Зелениково на Драган Павловиќ-Латас и неговите двајца браќа Звездан и Срѓан Павловиќ. Кривичниот суд ги ослободил од вина на 4 јули 2019 година, а на 18 јули 2022 година на повторното судење била донесена истата одлука. 

Јавното обвинителство Скопје поднело жалба која на 10 октомври 2023 година била уважена и била закажана седница пред Апелацискиот суд во Скопје. На 6 ноември 2023 предметот бил рефериран во Јавното обвинителство каде што биле присутни тогашниот државен обвинител Љубомир Јовески, јавните обвинители Ферат Елези и Соња Симовска и вишите јавни обвинители Мустафа Хајрулахи и Јован Цветановски.

„Заклучокот по однос на реферирањето на јавниот обвинител кој го застапува предметот пред Апелацискиот суд да предложи да изготви вештачење дали преземените дејствија во предметот во градежните работи претставуваат подготвителни дејствија и да се утврди датумот на отпочнување на градежните работи. Да се повика вешто лице на главната расправа и да се расчистат дилемите“, пишува во извештајот од надзорот во ВЈО Скопје. 

Веќе следниот ден одбраната на браќата Павловиќ пред Апелацискиот суд доставила нов доказ - наод и мислење изготвено од вешто лице. Цветановски побарал рочиштето да се одложи за вкрстено да може да го испраша вештакот. Но, тогаш според надзорот се случило следното:

„Јавниот обвинител на расправата не ги поставил прашањата што ги најавил на записник од 7.11.2024 година, а на поставените прашања не добил одговор од вештото лице на спорните прашања од реферирањето пред Јавното обвинителство на Република Северна Македонија“, пишува во извештајот. 

Цветановски не постапил по насоките добиени на колегиумот во обвинителството да се изготви вештачење и наместо тоа го прифатил вештачењето на адвокатите на одбраната.

„Јавниот обвинител постапил спротивно на член 37 од Правилникот за внатрешно работење на јавните обвинителства според кој заземениот став и мислење по реферирањето е задолжителен за пониското јавно обвинителство“, напишале обвинителите Лиле Стефанова и Елвин Вели во документот од надзорот. 

Но, третиот член на комисијата за надзор, Џелал Бајрами, бил со став дека Цветановски постапил согласно заклучоците од реферирањето пред колегиумот во обвинителството.

Третиот предмет кој бил анализиран е случајот „Серта“ за тендери за чистење владини институции. Предметот стигнал во Вишото обвинителство откако Основното обвинителство поднело жалба на одлуката на Кривичниот суд.

Овој суд при оцена на обвинителниот акт ги прифатил приговорите на обвинетиот Спасо Ѓеорѓиев и фирмата „Серта“ кои биле гонети за злоупотреба на постапката за јавен повик. ОЈО на 29 јануари 2024 година ја обжалило ваквата одлука на судот.

Токму за овој случај има известување за вршење притисок врз службеничка во Вишото јавно обвинителство Скопје која ги архивирала и распределувала предметите. Добила наредба од тогашниот шеф на Вишото обвинителство Мустафа Хајрулахи со насоки кај кој обвинител да го додели случајот.

„За предметот ‘Серта’ ми беше кажано да му го заведам и дадам на јавниот обвинител Јован Цветановски“, изјавила службеничката Даниела Лапе, вработена во ВЈО Скопје, чие сведочење е дел од извештајот од надзорот.

На рочиштето на 9 април 2024 година во Апелацискиот суд, вишиот обвинител Цветановски се откажал од жалба.

„Од увидот во службена белешка од 9.4.2024 година видно е дека јавниот обвинител ги анализира доказите приложени кон обвинителниот акт, што е спротивно на одредбите од Законот за кривична постапка, член 336 и член 337, имајќи ја предвид фазата во која се наоѓал предметот“, пишува во извештајот од надзорот.

Во оваа насока е и правното мислење на Врховниот суд од 7.12.2021 година дека Советот за оцена на обвинителен акт не ги анализира доказите ниту, пак, го оценува квалитетот на доказите. Тој само треба да внимава дали некој доказ е прибавен на незаконит начин, нешто што требало да биде фокус за произнесување и на Јован Цветановски.

„За предметот е донесена пресуда на Врховниот суд на Република Северна Македонија 11.9.2024 година. Во оваа пресуда е констатирана повреда на законот во корист на обвинетите, а во самата пресуда е наведено дека ваквата повреда, сторена од страна на Советот за оцена на обвинителен акт, можела да биде санирана доколку Вишиот јавен обвинител не се откажал од изјавената жалба“, стои во документот од надзорот. 

Јавните обвинители Лиле Стефанова и Елвин Вели во заклучоците за овој предмет напишале дека со откажувањето од жалбата обвинителот Цветановски не постапил професионално, стручно и законито и се впуштил во анализа на докази и постоење на умисла за сторување кривично дело. Но, тоа требало да го утврдува надлежен суд. Сепак, и за ова јавниот обвинител Џелал Бајрами сметал дека Јован Цветановски постапил согласно неговите надлежности. 

Последниот, четврти, случај кој бил контролиран повторно е на обвинителот кој е под бројот римско два - Јован Цветановски. Станува збор за точење алкохолни пијалаци на дете.

Судот во Неготино ги прогласил за виновни Ѓорѓи Лазов и Илија Вангелов и правното лице ДПТУ „С.О.С. обезбедување“ ДОО Неготино. Обвинетите биле незадоволни од пресудата, па поднеле жалба по што бил оформен предмет во ВЈО Скопје.

На 3 февруари 2023 година Апелацискиот суд во Скопје ја укинал пресудата и предметот го вратил на повторно судење. Јован Цветановски не се појавил на јавната расправа во Апелација, а претходно ВЈО Скопје оценило дека жалбите на обвинетите се неосновани.

На 8 мај 2023 година судот во Неготино донел нова пресуда во која обвинетите биле прогласени за виновни, по што тие повторно поднеле жалба.

„На 23.8.2023 година од страна на јавниот обвинител во Вишото јавно обвинителство Скопје, Јован Цветановски, до Апелацискиот суд Скопје е доставен писмен предлог КОЖ.бр. 1187/23 со кој се предлага жалбите на обвинетите да се одбијат како неосновани“, се наведува во извештајот од надзорот. 

Цветановски дополнително објаснил дека во повторното судење судот во Неготино постапил по насоките дадени од Апелација и биле отстранети сите констатирани повреди во првостепената постапка. Но, само неколку месеци подоцна Јован Цветановски се премислил.

„На расправа на 26.12.2023 година јавниот обвинител се откажува од обвинението. Од увидот во пресудата на Апелацискиот суд Скопје на расправата пред судот не бил изведен ниту еден нов доказ и со ништо не била променета фактичката состојба од моментот на давањето на предлогот“, стои во извештајот од надзорот.

На истиот ден, 26 декември 2023 година, Цветановски изготвил службена белешка дека се откажал од обвинение затоа што немало докази за делото.

За ваквиот начин на постапување, единствено мислење имаат сите тројца обвинители кои го вршеле надзорот, Лиле Стефанова, Елвин Вели и Џелал Бајрами, кој за претходните три случаи беше со став дека Цветановски постапувал законито. Сега и Бајрами сметал дека Цветановски постапил спротивно на правилата.

„Јавните обвинители Лиле Стефанова, Елвин Вели и Џелал Бајрами сметаат дека, имајќи ги предвид писмените предлози во двете постапки и ставовите искажани во нив, а во ситуација кога на главната расправа не се изведени нови докази, со откажувањето од обвинението јавниот обвинител не постапил професионално, стручно и законито“, нотирале тројцата обвинители во извештајот од надзорот.

Но, извештајот кој содржи 20 страници е потпишан само од обвинителите Лиле Стефанова и Елвин Вели. Џелал Бајрами не се потпишал на документот кој откако бил изработен му бил доставен на тогашниот државен обвинител Љупчо Коцевски.

Во прилог на извештајот има службена белешка од Бајрами, како и известување од петте службенички за начинот на кој Мустафа Хајрулахи им вршел притисок да заведуваат и распределуваат предмети во Вишото обвинителство додека бил шеф.